很多人在認(rèn)識(shí)上存在這樣一個(gè)誤區(qū)，即：使用精密空調(diào)投資大、運(yùn)行費(fèi)用高，不合算，認(rèn)為買一臺(tái)精密空調(diào)還不如買二臺(tái)、甚至三臺(tái)一般性空調(diào)，如果一臺(tái)壞了，另外的作為備用照樣可以保證機(jī)房的正常溫度，而投入的費(fèi)用只是一半，甚至更少，買精密空調(diào)多花那樣的費(fèi)用不值。
      誠(chéng)然，精密空調(diào)和舒適性空調(diào)從一次性投入來看，前者確是后者的4－5倍，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來看，前者不僅在各方面所具備的優(yōu)勢(shì)是后者所無法比似的，同時(shí)，在運(yùn)行維護(hù)成本方面的優(yōu)勢(shì)使精密空調(diào)更具競(jìng)爭(zhēng)能力：
      從一次性購買成本上看，如果使用舒適性空調(diào)，達(dá)到相同制冷量精密空調(diào)的價(jià)格是舒適性空調(diào)的2倍左右，但考慮使用壽命——精密空調(diào)的使用壽命空調(diào)是舒適性空調(diào)的2-4倍，也就是說，在10年時(shí)間里，我們可以只應(yīng)用1批精密空調(diào)，而不是應(yīng)用2批甚至3批舒適性空調(diào)。
      從運(yùn)行成本上看，在發(fā)揮同樣制冷效果的前提下，舒適性空調(diào)的耗電量是精密空調(diào)耗電量的1.5倍。
      從維護(hù)成本上看。在發(fā)揮同樣制冷效果的前提下，舒適性空調(diào)的維護(hù)量是精密空調(diào)維護(hù)量的2倍。
      根據(jù)以上3種計(jì)算，從成本角度考慮，選擇精密空調(diào)可以節(jié)省大量的投資、運(yùn)行成本、維護(hù)成本。
      精密空調(diào)在最初的投入上相對(duì)偏高（主要是設(shè)備價(jià)格），但隨著時(shí)間的推移，這部分費(fèi)用會(huì)被逐漸攤薄，一、二年后將發(fā)生根本的逆轉(zhuǎn)，下面舉例作些定量的分析，如前述，在程控機(jī)房和計(jì)算機(jī)房中主要是設(shè)備的發(fā)熱量，顯熱達(dá)95％以上。
      持續(xù)產(chǎn)生1KW顯冷量1年耗電費(fèi)用：
      舒適性空調(diào)（顯熱比為0.65,能效比為0.29，1Kw÷0.65÷2.9×365天×8小時(shí)=3717.8元/ KW每年
      精密空調(diào)（顯熱比為0.9,能效比為0.34），1Kw÷0.9÷3.4×365天×8小時(shí)=2290.2元/ KW每年
      由于舒適型空調(diào)顯熱比小，去濕量大，所以額外的去濕還必須增加再加濕費(fèi)用。
      對(duì)程控交換機(jī)房、電子計(jì)算機(jī)房、高精密電子設(shè)備以及對(duì)溫濕度環(huán)境要求較高的場(chǎng)所而言，使用精密專用空調(diào)機(jī)不僅能使設(shè)備保證在一個(gè)良好、可靠的工作環(huán)境中運(yùn)行，延長(zhǎng)設(shè)備的使用壽命，并且在運(yùn)行成本上也比同等能量檔次的舒適性空調(diào)大為降低。